大家好，今天小编来为大家解答数据中心效率评判的最佳指标这个问题，很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

【51CTO.com快译】传统上，衡量数据中心的电力容量通常是通过其最大IT负载或总输入电力容量来定义。不幸的是，这种方法往往将注意力集中在作为能源密集型设施的数据中心上，而没有传达数据中心设施带来的价值。因此，电力容量是一个不完整且具有误导性的描述，很容易受到质疑。

人们用最大能耗来描述数据中心的规模，认为这可以像汽车通过发动机排量来衡量一样。有些人可能会发现这种方法更有吸引力，但大多数人更愿意知道所描述的车辆类型的具体分类，例如卡车、公共汽车、货车、轿车、摩托车等。以及车辆具有哪些功能：燃油效率、顶级速度、乘客座位数或最大负载。这将使您真正了解车辆的功能和适用性，以满足预期要求。

调查显示，2018年全球数据中心电力需求为198太瓦时，约占全球最终电力需求的1%，足以说明数据中心行业对全球能源使用的影响。所以人们确实需要了解数据中心的功耗。

哪些指标可用于描述数据中心？有许多物理指标可用于描述数据中心设施，例如数据中心园区面积、数据中心建筑内部面积或数据大厅面积。但同样，简单地按园区面积描述数据中心设施可能会让人认为空间巨大甚至浪费，更不用说数据中心的能源消耗了。然而，很少有人关心数据中心设施的用途或它们带来的好处。益处。

还可以使用其他基于能量的指标，例如空气流量和水周转率。挑战在于，当单独使用时，这些指标可能会增加数据中心设施的能耗特征，而不会提供有关其所提供价值的任何线索。

应考虑其他指标来帮助传达有关数据中心设施的信息，并更容易了解数据中心的规模。

如何进行变革？一种选择是使用以IT 为中心的指标，例如：

数据吞吐量主要人口地区的服务器数量与网络连接速度数据存储容量总处理能力网络连接（运营商数量） 使用这些指标的缺点是它们有些技术性和抽象性，并不能真正表达真实的价值数据中心设施为人们提供。

如果您想表达数据中心设施的真正价值，您需要以更有意义的方式采用与设施主要目标相关的指标。下表有助于说明：

使用这种方式将有助于数据中心行业表达数据中心设施的主要用途以及数据中心实现其运营目标的能力，使人们不再需要关注数据中心的能源消耗。

对于执行多种服务的数据中心设施，您可以使用功能组合描述，例如，“该数据中心设施可存储最多300 万小时的高清视频、200 万个应用程序，并可在同一时间容纳最多500,000 名游戏玩家”。同时在线运行。”

作为这一想法的进一步延伸，“优势”和“劣势”也可以通过使用复合指标来量化，以表达数据中心设施实现其主要目的的效率。使用这个指标，它的比值应该是明显的，而且它的值越大越好。

数据中心有用价值=优点/缺点这听起来可能很简单。然而，仅仅找出一个比率的“缺点”也会带来一系列的选择。因为这可能基于数据中心设施的功耗，也可能是二氧化碳排放量，或者该比率可能基于数据中心建筑或服务的占地面积。

能否改变表达数据中心价值的方式吗？这种方法的优点是可以得到一个基于实际效益的效率指标，而不是用能源使用效率（PUE）来表达数据中心设施为IT设备供电的效率。然而，没有办法表达IT设备的效率是否更高或执行任何有价值的工作。

所有上述场景在某些领域似乎都是合理的。然而，它可能不利于行业内数据中心的比较，并且不能直接应用于混合用途或托管数据中心设施。乍一看，似乎没有一个单一的指标可以有效衡量数据中心的价值并迅速获得业界的认可或接受。

同时，更有可能为各种应用开发一个“工具箱”，帮助提高数据中心的价值，并允许同行业内进行比较。这样的工具包将在行业内引入良性竞争，并最终为组织提供更多激励，以进一步提高数据中心能源效率并减少总体资源消耗。

此外，还有其他方法来评估数据中心，这些方法将较少关注数据中心使用了多少能源，而更多地关注它为互联世界带来的价值和效率。这是人们需要讨论的。

原标题：我们应该使用哪些指标来描述数据中心及其效率？作者：Darryn Power

【51CTO翻译，合作网站转载请注明原文译者及出处：51CTO.com】

好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。